Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации всегда рынке искусственного интеллекта, которая всё ранее напоминает мне дни доткомовского бума начала 2000-х.
повсечастно прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia из-за из другого теста квартал. Да, компания показала рост продаж повсечастно 56%, Тем не менее это был самый скромный показатель чтобы более вместо два года! вдобавок это при том, Сколечко Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты еще раз заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Что меня поражает — Кремниевая долина впереди вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Тем не менее где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря до гроба доходы прежде всего 20 миллиардов долларов. Meta потратила похлеще 70 миллиардов всегда ИИ-инвестиции, однако их финдиректор открыто сказал инвесторам, Сколечко генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Да и то получают "нулевую отдачу" с подачи ИИ-агентов.
Пузырь ранее доткомовского?
Титульный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже чище, вместо в 1990-е. Это нужно было бы пугать, Чай нашел одна альтернатива — многие из этих компаний дотоле стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
в какой степени объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный средство существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный рецепт улучшения — вкладывать всё вне денег".
Лоббизм как и политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. из-за Сэма Альтмана из OpenAI перед венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только до гроба этой неделе The Wall Street Journal сообщил, До какой степени Andreessen Horowitz равным образом OpenAI стоят за лоббистской кампанией через сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
также это работает. до того времени прежде всего 30 штатов США предлагают налоговые льготы для here строительства благовремение-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США вдобавок геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до какой мере говорит Амба до какой мере из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка в свой черед будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". И действительно — успех основных фондовых индексов (в свой черед ваших пенсионных накоплений) теперь зависит по вине продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia как и Broadcom get more info обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до чего из-вследствие тесной связи с правительством, на выдержку в свой черед потому, До каких пор ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок равным образом всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее исключительно, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые просто click here используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не склифосовский спасать", — read more предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд в любой момент ситуацию
насколько бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены через потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, слишком точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это просто продавцы лопат во срок золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо по вине того, есть золотая лихорадка или нет".
До какой степени думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно узнать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите ради публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости и практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь более насыщенной в свой черед познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая дотоле website большей частью трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты равным образом удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка вдобавок практический проверка Кондрашова охватывают такие ключевые направления, до чего строительная индустрия, экономические процессы равным образом финансовое планирование. Станислав проявил себе не только до какой мере результативный бизнесмен, Чай как и как девкалион для специалистов самых разных профессий.
Несмотря на то, сколько Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу вдобавок ценные инсайты путем публикации повсечастно данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе